[摘要] 新加坡智库作为东南亚的重要智力枢纽,在国际舆论场中通过其独特的运作模式和传播策略占据重要席位、发挥关键影响力。新加坡智库呈现官方引领、高校附属、研究立足本土又面向世界的显著特征。新加坡智库在舆论生产过程中,形成了独特的资金与人员机制、知识生产机制和网络化传播机制,通过媒体融合、成果转化及研究网络构建,有效实现议程设置并持续放大自身的舆论影响力,并构建起一个全方位的舆论引导体系,为营造良好的舆论空间提供了坚实支撑。尤为重要的是,新加坡智库以双重定位打破地域边界、以内生动力驱动保障研究成果质量、以动态平衡化解价值冲突,为中小国家智库提升国际话语权提供了可供借鉴的范式。但与此同时,新加坡智库也面临着政府支持与独立性平衡、国际竞争加剧及数字时代信任危机等挑战,这也为面临同样现实难题的亚太地区智库提供了现实警示。未来,新加坡智库需以解决目前问题为基础,并持续创新发展才能巩固自身优势。
[摘要]在当前世界格局动荡的背景下,新加坡在乌克兰危机和加沙冲突中表现出截然不同的外交立场,揭示了小国在不对称冲突中外交选择的内在逻辑。新加坡对乌克兰危机采取“谴责俄罗斯、支持制裁”的明确态度;对加沙冲突则采取相对平衡的立场,既谴责哈马斯的“恐怖主义”行为,又对以色列造成的人道主义灾难表示关切。传统新加坡外交政策研究难以充分解释其在域外冲突中的立场分化现象。新现实主义理论框架下的系统性因素和非系统性因素双重作用机制为此提供了新的解释路径。系统性因素包括国际体系结构、权力分配格局和国际规范体系;非系统性因素涵盖历史记忆、文化认同、地缘政治考量和国内政治压力,使其在具体冲突中形成明确的立场偏向。对比分析显示,两场冲突差异显著。在乌克兰危机问题上,俄罗斯被普遍视为违反国际法的“侵略者”,西方国家在支持乌克兰上保持一致立场,这与新加坡维护国际法和小国主权的核心利益高度契合。在加沙冲突问题上,巴以冲突的历史复杂性、国际社会分歧态度以及新加坡多元种族社会的内部考量,使其采取了更加审慎平衡的立场。新加坡外交政策的内在逻辑体现为“弱权即公理”的立场选择。作为小国,新加坡天然同情在不对称冲突中处于弱势地位的一方,通常在评估具体冲突态势后,选择符合长远利益的外交政策,表现为呼吁停火、保护无辜平民、强调多边机制作用以及坚持通过对话解决争端等原则性立场。新加坡通过支持弱势一方来维护国际法权威和小国权益,同时避免过度卷入大国竞争,保持了外交政策的灵活性和独立性。该理论框架不仅适用于分析新加坡在其他不对称冲突中的外交选择,也为理解小国在复杂国际环境中的生存策略提供了有益启示,丰富了新现实主义理论在解释小国外交行为方面的应用。
[摘要] 东盟地区论坛以“东盟方式”为指导框架,通过其独特的预防性外交方式,为本地区和周边各国提供了一个和平解决争端的平台。东盟地区论坛不仅努力推动各方建立起信任机制,还积极调解各类潜在冲突。通过不懈努力,东盟地区论坛实现了信息共享、推动了区域合作、促进了各国之间的相互了解与合作,为维护地区和平与稳定作出了重要贡献。然而,由于东盟成员国在政治立场、文化背景以及利益诉求上存在一定差异,这在一定程度上影响了各成员国在地区事务中的合作与协调。加之域外大国不同程度的干预,这些外部势力的介入使得东盟地区论坛在处理某些具体问题时难以达成一致的共识。此外,东盟一些成员国在预防性外交方面缺乏坚定的政治意愿和长期的投入,这也对东盟地区论坛能够发挥的影响造成一定制约。尽管存在一些挑战和困难,但是东盟提倡的预防性外交作为一种行之有效的外交策略,其价值和意义在长期发展过程中得到国际社会的广泛认可。未来,预防性外交将继续在国际关系中扮演重要角色,为解决东南亚地区的相关问题提供新的思路和方法,以加强各方对话与合作,通过外交途径解决争端,避免冲突升级;通过共同建设和开展互利共赢的合作项目,增强各国之间的互信与依赖;通过双边和多边机制,共同应对地区安全挑战,维护地区的长期和平与稳定。
[摘要]以东盟9国为研究对象,运用“静态能力—动态激励”二维评价、熵权TOPSIS法与动态激励模型探究中国对东盟海外仓布局的优化问题。研究表明:东盟9国海外仓布局静态能力呈现“一高多低”的梯度分化,多式联运的基础设施承载力是在东盟国家布局海外仓需关注的最重要因素。从国别来看,新加坡是基础设施优势与成熟市场主导的战略核心节点,印度尼西亚、越南和老挝是政策驱动产业集聚与基础设施建设供需错配的增长驱动节点,马来西亚、泰国、菲律宾、柬埔寨和缅甸是“风险—收益共存”的机会选择节点。中国在东盟国家海外仓布局应与当地基础设施形成协同发展效应,以“头部平台锚定核心枢纽”策略布局战略核心节点,以“制造企业下沉产能腹地”布局增长驱动节点,以“中小企业适配发展”策略布局机会选择节点。
[摘要]2023年11月,印度尼西亚与美国建立全面战略伙伴关系,这不仅标志着印度尼西亚对外战略的新动向,同时也体现了美国对印度尼西亚的胁迫外交进入了新的发展阶段。普拉博沃执政后,展现出更为积极灵活的外交姿态,在坚持“零敌千友”的传统外交政策基础上,奉行灵活务实的“自由与积极”外交政策,通过在大多边主义与小多边主义之间切换,在中美之间寻求再平衡。美国的胁迫外交对印度尼西亚的战略选择产生了一定程度的“锚效应”,即美国的政策立场、制度框架和价值话语成为印度尼西亚决策时的重要参照。美国式的治理模式通过政策输出、制度嫁接和文化价值观传播等多个层面,逐步嵌入印度尼西亚的产业发展和治理体系,尤其在安全合作、经济规则和区域机制建设等方面产生影响。美国的胁迫外交与印度尼西亚对外战略发展之间形成了一种相互塑造的动态关系。印度尼西亚既在一定程度上接受和回应美国的战略压力,又通过多轨外交和再平衡策略维持自身的主体性与灵活性。文章通过分析这一过程,揭示美国胁迫外交在当代国际关系中的运作机制及其对“中等强国”战略行为的影响,为理解东南亚地区乃至“全球南方”国家在大国竞争中的选择逻辑提供参考。
[摘要]以2021年政局突变后缅甸复杂严峻的安全形势为背景,聚焦全球安全倡议与人类命运共同体两大理念的内在协同关系,将其作为核心理论视域,研究两大理念如何协同赋能中缅安全合作。研究认为,全球安全倡议所倡导的共同、综合、合作、可持续的安全观,与中缅命运共同体所指向的共生共荣、守望相助目标相辅相成,共同构成了一套理念与实践相结合的协同框架。在这一框架指导下,中缅安全合作取得显著进展,两国联合打击跨境犯罪卓有成效,中国在调停缅北冲突中发挥关键斡旋作用,为促进缅北局势稳定做出重要贡献。中缅安全合作虽具备周边外交优先性、共同应对挑战迫切性、过往合作经验丰富等有利条件,但仍受缅甸内部矛盾根深蒂固、外部势力干扰掣肘以及合作机制碎片化等因素制约。面对复杂局势,宜以“共同安全”化解信任赤字,以“综合安全”统筹传统与非传统安全议题,以“合作安全”推动安全协作机制合理化发展,以“可持续安全”着眼长远发展与根源性问题治理。通过中缅生动实践,全球安全倡议将充分彰显其理念感召力、实践生命力及制度影响力,为实现人类命运共同体的长远目标贡献重要力量。
[摘要]“印太战略”是美国为应对全球化及地缘政治变化提出的一项综合性战略构想。随着世界政治经济重心不断向亚太地区转移,美国也开始加快在该地区的战略部署。继“亚太再平衡”战略之后,美国政府推出了“印太战略”,希望通过加强与盟友和伙伴的合作,共同应对地缘政治新格局的挑战,同时推广美国的价值观与意识形态。东南亚战略位置重要,是美国“印太战略”的核心地区,也是中国周边外交的优先方向。2022年,拜登政府发布首份《印太战略报告》,涉及政治、经济、安全和意识形态等多个方面,标志着美国的“印太战略”由虚入实,对亚太地缘政治格局和中国周边环境造成重大影响。由于美国“印太战略”的综合性和结构性特征,更适合运用国际政治经济学的研究方法透视其本质,并预测其潜在效应。苏珊·斯特兰奇提出的结构性权力理论是研究“印太战略”理想的分析工具。文章通过安全、生产、金融和知识4个基本结构,以及运输、贸易、能源和福利4个次级结构,对“印太战略”进行全面解读,分析“印太战略”下美国在东南亚地区构建结构性权力的特点,并研究其潜在效应,包括美国结构性权力对东南亚政治经济的影响,以及东盟国家在美国结构性权力影响下可能产生的战略偏向;同时结合大国战略竞争的现实背景,研究如何加强中国与东盟的合作,进一步提升中国在东南亚地区的影响力,消除美国结构性权力扩张的潜在负面效应,为地区繁荣稳定贡献中国力量。
[摘要]2026年是中老建交65周年,在中老铁路通车、RCEP生效、CAFTA3.0签署及澜沧江—湄公河合作深化的多重区域制度红利加持下,中老经贸合作正进入“硬联通”与“软联通”协同并进的新阶段。基于1992—2024年双边贸易与投资数据,文章系统梳理中老经贸合作的演进历程与阶段性特征,剖析其深化发展的核心经验与现实挑战。结果表明,高层战略引领、经济结构互补、旗舰项目突破、区域制度红利及地方协同推进,是中老经贸合作持续走深走实的关键支撑;当前合作仍面临贸易投资结构初级化、合作对接内部制约、外部环境与大国博弈风险加剧等突出挑战。展望未来,中老双方应以贸易投资结构优化升级和产业链融合为首要任务,以规则标准对接和设施联通提质为关键支撑,加强地缘风险防控和外部环境稳定机制建设,推动合作从“高速增长”迈向“高质量发展”,为构建中老命运共同体筑牢经济基础,也为区域互联互通和经济一体化、南南合作提供坚实支撑和示范方案。
[摘要]在全球价值链格局不断重构、国际局势复杂多变的背景下,产业链供应链的韧性和安全水平已成为国家经济安全稳定发展的核心要素。加强与越南等国际伙伴的合作、稳固海外供应链,成为保障产业持续安全发展的核心策略。近年来,中国广西充分发挥区位优势,与越南在制造业、农业和新能源等多个领域的合作持续向纵深发展。双方不断创新合作机制,通过深化跨境产业链供应链合作,积极拓展国内外市场,推动两地经济深度融合,为构建新发展格局、促进区域经济高质量发展注入强劲动力。然而,中国广西与越南的产业合作仍面临经济发展水平限制、贸易结构趋同、跨境物流滞后以及地缘政治影响等诸多现实挑战。为进一步深化中越产业合作、构建安全稳定的跨境产业链供应链体系,可从深化战略合作关系、加强信息共享机制建设、推动产业转型升级、强化生产要素有序流动,以及优化通关物流体系等多个维度深化合作,推动中国广西与越南跨境产业链供应链实现高质量协同发展。
1. 本刊不收取版面费或者其他任何费用,实施优稿优酬,鼓励独著或系列专题优秀文章。本刊持续聚焦东南亚(国家)经济、政治、文化、社会、生态发展状况和东盟区域国际组织发展进程,以及面向东盟(国家)的区域开放合作发展动态等研究领域,追踪学术前沿动态,倡导重大理论创新,鼓励交叉学科研究视角,谋求科学综合解决问题方案,致力于打造服务构建更加紧密的中国—东盟命运共同体的专业型、高水平学术研究交流平台。 2.
根据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规,现声明如下: 凡向《东南亚纵横》投稿,一经采用,本刊即同时获得作者(译者)的以下授权:稿件(译文)的数字化处理权、网络优先出版权、网络传播权、电子发行权、无线增值业务权等著作权一并授予本刊,并同意本刊将以上权利转授予与本刊合作的第三方使用(包括但不限于收录,汇编,纸型版、网络版、其他电子版的复制、发行等)。本刊向作者(译者)支付的稿酬已包括上述权