摘 要: 统一战线工作与社会工作互融互促的探索, 是党在新的历史条件下将制度优势转化为治理效能, 实现有效社会整合的中国式治理创新。以新的社会阶层和新就业群体为代表的新兴社会力量的崛起, 要求加强社会工作, 把统一战线工作向社会领域延伸。统一战线工作与社会工作的互融互促, 为统一战线工作的社会化提供了制度性接口和基层通道。实地调研发现, 统一战线工作和社会工作在对象交叉、场景对接和制度协同中形成实践接点。统一战线的组织化吸纳与社会工作在基层的组织覆盖和工作覆盖, 为工作协同提供了内在依据; 领导小组、联动运行与平台整合等工作机制, 为统一战线工作和社会工作的机制联通提供了制度化条件; 统一战线的政治吸纳与社会工作的服务场景功能互补, 具有双向赋能特征。统一战线工作和社会工作均体现了群众路线的本质, 两者的互融互促使制度覆盖转向人心凝聚, 通过利益调节、认同建构与失范风险防范促进大团结, 让政治认同和社会整合在群众参与中持续生长。从互融互促到社会整合, 贯穿其间的核心逻辑是中国共产党通过群众路线深入社会内部, 激活社会自身的整合能力, 使社会团结在分化条件下获得扎根日常的制度根基。
摘 要:“必须加强党对统战工作的全面领导”,是习近平总书记关于做好新时代党的统一战线工作的重要思想“十二个必须”的重要内容之一。学理化阐释这一命题,需要深刻认识其所蕴含的“必须”“全面”“加强”三个核心要义,回答好党对统战工作的领导“为何必须”“何以全面”“如何加强”三个根本性问题。从历史形成、理论必然和实践要求三重维度分析,党在争取对统一战线领导权的过程中孕育出“加强党对统战工作的全面领导”这一重要历史经验。这一命题是马克思主义领导理论中国化时代化的创新发展,是“两个大局”交汇期的现实需要,阐明了“为何必须”的逻辑基础。立足历史方位、治理重心、外部环境、使命任务“四个之变”,围绕新时代党对统战工作的领导对领导格局、领导场域、领导能力、领导效能等方面的“全面性”要求,揭示了“何以全面”的深刻内涵。针对当前党的全面领导存在的突出问题,从责任、制度、运行、方法和力量五个方面探讨,提出了“如何加强”的实现路径。通过对三个核心要义的解构分析指明,把党的全面领导贯穿到统战工作全过程各领域,需要在“必须”上坚定不移、在“全面”上准确把握、在“加强”上持续用力,才能更好地发挥统一战线凝聚人心、汇聚力量的政治作用,把统战工作政治优势转化为服务中国式现代化的实际效能。
摘 要:“最大同心圆”是新时代党的创新理论中的标识性概念。这一概念以“圆心—半径”的结构化隐喻,精准刻画了统一战线一致性和多样性统一的内在机理,承载着中华文明“大一统”“天人合一”“协和万邦”的深层文化基因,内蕴着马克思主义关于广泛联合与党的领导核心的辩证智慧,是“两个结合”在新时代党的创新理论中的生动体现。从历史演进来看,“最大同心圆”经历了新民主主义革命时期“向心集聚”意象的萌芽、社会主义革命和建设及改革开放时期“圆心”话语的探索、新时代概念正式出场的成熟与升华三个阶段。从结构意涵看,“同心圆”完成了从算术到几何的思维跃升。“圆心”标定党的领导,“半径”延伸释放多样性活力,承载着凝聚复兴共识、整合多元社会、化解重大风险并为全球治理贡献中国智慧的深刻价值。“最大同心圆”的演进逻辑折射出从斗争范式向引领范式的转型、从国内整合向全球视野的延展、从政治策略向政治哲学的升华。在实践方略上,“最大同心圆”要求以党的领导为圆心锚定方向,以扩大团结范围为半径拓展边界,通过完善大统战工作格局和把握“四对关系”的辩证法,将抽象隐喻转化为可操作的行动逻辑。
摘 要:“专门协商机构”是新时代人民政协理论中的标识性概念,是对人民政协性质定位、履职机制和制度优势的概念化表达。“专门协商机构”这一概念的创新意义在于,它把人民政协的统一战线属性、协商民主功能和国家治理作用统一到一个具有解释力的概念之中,集中说明人民政协何以不同于国家权力机关、行政机关和一般社会组织,何以能够在党的领导下通过制度化协商实现政治整合、意见表达、利益协调和共识凝聚。从生成逻辑看,这一概念根植于人民政协协商建国、团结建国、民主建国的历史传统,形成于人民政协性质定位持续凝练、社会主义协商民主制度化发展和国家治理现代化推进的实践进程。从语义演进看,它经历了从历史实践到制度化发展、从协商方式到制度角色、从工作话语到理论概念的转变。从理论内涵看,它集中体现了党的领导下的有序协商、统一战线中的广泛联合、全过程人民民主中的制度化协商和国家治理体系中的共识整合。将“专门协商机构”作为标识性概念加以研究,既有助于推动人民政协理论研究由功能阐释走向概念建构,也有助于为社会主义协商民主、统一战线学和中国政治学自主知识体系提供本土概念资源。
摘 要:“中华民族大家庭”是构建中华民族共同体自主知识体系的标识性概念,深入阐发这一概念对铸牢中华民族共同体意识具有重要意义。这一概念植根于中华文明“家国一体”的文化基因,历经近代“以家喻户晓”的政治形塑与新中国成立后的宪制确认,在新时代实现理论体系化,呈现表述聚焦、内涵深化、功能由描述向建构跃升的演进规律。作为标识性概念,它兼具四重理论特质:植根中华文明彰显主体性;以“家”喻“族”实现“术语的革命”,具有说清“一”与“多”及各民族平等关系的原创性解释力;上承“中华民族共同体”元概念、下统“石榴籽”等派生活语,发挥居枢纽之位的范式统摄力;以“由家及国”的复合认同机制超越西方民族理论二元对立,彰显承文明基因、回应时代命题的独特性。在话语功能上,它发挥着认知塑造、情感联结与行为引导三重作用:为国民提供理解民族关系的概念图式,锚定平等、团结、互助、和谐的价值预设;以“家”的伦理纽带激活家国情怀,培育超越利益计算的情感认同;为社会主义民族关系提供伦理规范,并动员集体行动。“中华民族大家庭”的生成与成熟表明,标识性概念的生产是对深厚文明基因与鲜活实践经验的提炼升华,是“两个结合”在概念层面的生动体现。
摘 要: 习近平党建思想不仅系统回答了建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党这一重大时代课题, 更以深刻的理论逻辑和实践逻辑为中国式现代化提供根本性的引领和支撑。习近平党建思想源自马克思主义科学理论、植根中华优秀传统文化、孕育于新时代全面从严治党伟大实践, 其科学性、真理性及其与中国式现代化的高度契合, 构成了其引领和支撑中国式现代化的重要根据。在此基础上, 习近平党建思想以政治建设确保现代化的正确方向, 以理论武装凝聚现代化的建设合力, 以严密组织体系筑牢现代化的组织根基, 以全面从严治党赢得人民群众的衷心拥护, 从政治保证、精神动力、组织支撑和民心根基四个维度全面回应了中国式现代化的本质要求。新时代新征程进一步推进中国式现代化, 要坚持以习近平党建思想为指引, 以政治建设统领方向校准, 以理论武装筑牢思想根基, 以组织体系塑形建强战斗堡垒, 以正风肃纪反腐净化政治生态, 以制度体系固本夯实长效机制, 将思想伟力系统转化为推进中国式现代化的强大实践力量。中国以政党建设引领现代化的实践逻辑, 超越了西方经验中政党与现代化之间的被动关联, 为世界各国现代化的多元路径探索贡献了独特的中国智慧。
摘 要: 习近平党建思想话语体系是以马克思主义建党学说为理论根基、融合中华优秀传统文化中的治理智慧、立足百年建党实践经验、集中阐释新时代党的建设规律的理论表达系统,呈现为“现实样态、运行机理、逻辑遵循、价值意蕴”的立体叙事框架。在现实样态层面,围绕“党的领导”“全面从严治党”“自我革命”“使命担当”等核心话语,构建起本质论、治党论、强党论和价值论四重向度。在运行机理层面,从形式表达、场域嵌入和功能呈现三个维度揭示话语体系的内在关联。在逻辑遵循层面,基于理论话语的守正创新、历史积淀的话语凝练、时代课题的话语回应,将理论逻辑、历史逻辑和现实逻辑贯穿于话语体系始终。在价值意蕴层面,承载着开辟马克思主义建党学说新境界、指明新时代党的建设的实践遵循,筑牢自主知识体系的理论基石以及为全球政党治理贡献中国智慧的多重价值。习近平党建思想话语体系的持续完善,不仅超越了西方政党话语的叙事框架,也提供了以中国话语阐释中国实践、破解全球政党治理难题的重要路径。
摘 要: 习近平党建思想孕育于新时代全面从严治党的伟大实践, 是加强新时代党的建设的根本遵循。从马克思主义哲学视域审视, 这一思想从本体论、认识论、方法论、价值论、制度论五个维度实现了系统性理论创新, 充分彰显了“明体达用、体用贯通”的理论品格。本体论层面, 实现了从“先锋队”到“最高政治领导力量”的政党存在方式重构; 认识论层面, 实现了从“群众史观”到“民心政治”的执政合法性认知深化; 方法论层面, 实现了“靶向治疗”与系统施治辩证统一的治理范式转换; 价值论层面, 实现了从“为人民服务”到“不忘初心、牢记使命”的价值根基确证; 制度论层面, 实现了从“制度治党”到“依法治国和依规治党有机统一”的制度化建构。五个维度相互贯通、有机统一, 共同构成习近平党建思想的原创性理论体系, 标志着我们党对共产党执政规律和马克思主义政党建设规律的认识达到新高度, 为发展马克思主义建党学说和推进强国建设、民族复兴伟业提供了科学指引。
摘 要: 习近平党建思想不仅系统回答了“建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党”这一重大时代课题,还内含统领民族事务、塑造整体国家认同的完整实践逻辑,为新时代党建统领铸牢中华民族共同体意识构建了逻辑自治、知行合一的完整理论体系。从逻辑机理看,它以“十四个坚持”为核心内涵,通过根本领导、思想党性、组织队伍、从严管党、制度保障五大运行机制,为铸牢中华民族共同体意识确立政治方向、构筑价值规范、搭建实践载体、筑牢纪律防线、构建长效支撑。在价值意蕴上,习近平党建思想引领铸牢中华民族共同体意识兼具多层价值内涵:治理维度上能够夯实统一多民族国家长治久安根基;发展维度上能够铺就各民族共同繁荣发展的中国式现代化路径;文明维度上能够塑造多元一体、和合共生的中华文化发展新形态。习近平党建思想引领铸牢中华民族共同体意识在理论层面实现多重原创突破:深化了马克思主义民族理论中国化时代化的阐释范式,开辟了中国特色解决民族问题正确道路的理论新境界,提供了多民族国家治理的中国方案。
摘 要:“最大的政治”与“最大政绩”是中国共产党在治国理政实践中形成的具有鲜明中国特色的重要话语表达。将二者纳入统一分析框架,有助于系统阐释中国共产党政治观、政绩观与治理观之间的内在贯通关系。在理论维度,“最大的政治”与“最大政绩”构成互为前提、双向赋能的辩证统一关系,共享以人民为中心的价值根基,统一于中国式现代化的实践场域,并以中国共产党领导为根本保证。在历史维度,从新民主主义革命时期争取民心、解放人民,到社会主义革命和建设时期立国奠基、为民立业,从改革开放和社会主义现代化建设新时期聚焦发展、富民兴国,到中国特色社会主义新时代坚持人民至上、追求为民造福,二者的互动逻辑呈现出一以贯之又与时俱进的演进脉络。在制度维度,党的使命担当、民主集中制、全过程人民民主、统一战线与协商民主、集中力量办大事等制度优势,共同构成二者双向转化的制度密码。新征程上,应以正确政绩观为引领,从价值内化、目标传导、实效检验三个方面健全机制,推动“最大的政治”持续转化为经得起历史、实践和人民检验的“最大政绩”。二者相互转化的深层逻辑,是中国共产党百余年执政智慧的理论结晶,深刻揭示了马克思主义政党为谁执政、如何执政的根本命题。
摘 要: 构建中国海疆岛屿研究自主知识体系, 是维护涉海意识形态安全、捍卫国家海洋主权, 以及驳斥 “海上新清史” 等西方话语陷阱的迫切需要。针对 “海上新清史” 套用西方 “帝国” 叙事曲解清代海疆经略的谬误, 该领域的研究亟需实现范式重构。在国家性质层面, 以大一统 “文明共同体” 超越西方 “帝国” 范式; 在海洋经略层面, 以 “中华海洋文明共同体” 解构西方 “海洋帝国” 假说; 在空间实践层面, 以 “岛陆一体” 视野下的 “岛屿中国” 驳斥西方 “岛屿殖民” 谬论。对海疆岛屿不同空间场域的历史考察证实, 中国海疆秩序的演进遵循从近岸到远洋的 “内生统合” 逻辑, 清代海疆治理实质是国家制度与岛屿社会双向互动的过程, 通过塑造政治身份、确立社会秩序与建构文化认同, 保证了岛陆一体的不可分割属性, 彰显了中华民族共同体的 “多元一体” 特征。该知识体系的构建亟需拓展跨文明比较的视野, 坚持制度史、社会史与多元史料互证, 着力推动学术成果向国民认同的叙事转化。这不仅有助于从根本上解构涉海领域的历史虚无主义, 更为建设中华海洋文明共同体、推进祖国完全统一与全面建设海洋强国提供坚实的学理支撑。
摘 要: 中华传统纹样是中华优秀传统文化的重要视觉载体, 也是维系文化记忆、文化认同与文化主体性的重要符号资源。以 LV 诉茉莉奶白案为分析线索可以发现, 现行国际知识产权制度与中华传统纹样公共属性之间, 存在权利主体错位、保护逻辑冲突与价值导向差异等结构性矛盾。部分海外品牌通过去语境化的文化取用、知识产权 “武器化” 使用以及舆论掌控与话语权挤压, 使中华传统纹样陷入 “无权可确” “有权难维” “有理难申” 的境地, 导致中华传统纹样的归属权、定义权与阐释权不断从文化共同体向资本转移, 最终引发文化溯源风险、文化滥用风险与文化圈地风险。从广义自主知识体系构建视域看, 中华传统纹样保护非一时之功, 需要在传统纹样与现代知识产权制度之间建立科学有效的知识转换、知识互释和制度衔接机制, 打造以习近平文化思想和总体国家安全观为方向引领, 以文化主体性为基石, 以防御性保护为策略, 以中国自主的知识产权知识体系为支撑的新型保护框架。中华传统纹样的防御性保护旨在形成 “确权防圈占、存证防失源、规范防滥用、创新促传承” 的基本路径。其关键议题在于能否构建起兼具自主性与解释力的广义知识体系与制度体系, 在捍卫自身文化主体性与文化安全的同时, 为保护文化多样性、促进不同文明交流互鉴提供中国方案。
摘 要: 铸牢中华民族共同体意识重在深化认同, 现实题材文艺影像在这一进程中发挥着积极推动作用。现实题材文艺影像主要通过内嵌“价值底色”与“文化道德”逻辑的“一致性构念”, 以及内嵌“叙事格局”与“叙事焦距”逻辑的“在地化叙事”, 得以实现中华民族共同体意识的深层铸牢。电影《给阿嬷的情书》便是体现这一过程机理的典型案例。在“文本—心理”层面, 现实题材文艺影像主要依托一致性符号、一致性伦理、再语境化叙事与变焦叙事强化共同体身份; 在“心理深化”层面, 通过一致性记忆、一致性中介、柔性叙事与家庭叙事推动共同体认同; 在“心理—行动”层面, 则凭借一致性愿景、一致性示范与同向叙事驱动共同体实践。该案例启示新时代铸牢中华民族共同体意识的有效路径在于: 打造中华文化共有属性的身份基础与中华民族大家庭的认同空间; 扩大传统家国伦理的现代转译与共同体表达主体的下沉及泛化; 书写日常生活中的美好生活向往与互助共治的愿景; 拓宽常态化线上融合分享与线下具身行动路径。深化对影像铸牢中华民族共同体意识的机理探索与路径构建, 不仅为中华民族共同体自主知识体系建设提供了方法论启示, 更为促进海内外中华儿女团结奋斗注入了深厚的文化新动能。
摘 要:台湾是中国不可分割的一部分。个别国家和“台独”分子借非法无效的“旧金山和约”炒作所谓“台湾地位未定论”,妄图否定台湾归属中国的历史与法理事实,蓄意破坏一个中国原则。从历史事实来看,“旧金山和约”是美国在冷战背景下主导形成的片面对日媾和文件。在“旧金山和约”形成过程中,美国决策层明争暗斗,决策层内部有相当一部分人觊觎台湾的战略地位,妄图保留干涉台湾问题的可能性,将《开罗宣言》等先订条约中的将台湾归还中国的规定擅改成“和约”中的日本“放弃”台湾。从国际法规则来看,“旧金山和约”涉台条款与《开罗宣言》等先订条约相关安排不构成条约冲突,“旧金山和约”涉台条款也不改变台湾已经归还中国的法律状态。应坚定捍卫一个中国原则,充分揭示“旧金山和约”的非法性与无效性,坚决批判和反对凭借“旧金山和约”涉台条款煽炒所谓“台湾地位未定论”。
摘 要: 台海军事航行规则争议的本质, 是对国际海洋规则解释权与台海治理主导权的争夺, 直接关乎中国国家主权安全、领土完整与统一进程。域外国家以 “航行自由” 为名, 军事穿越台湾海峡的行为呈现出扩大化、常态化趋势, 严重威胁中国主权安全。其炮制的系列法理说辞混淆视听, 欺骗舆论。其一, “国际水域” 并非海洋法上的概念, 而是美国等少数国家出于军事行动便利单方面拟制的政治话语。台湾海峡根本不存在所谓的 “国际水域”, 其通航只能适用专属经济区制度。其二, 过境通行制度有着严格的适用条件, 也并未构成习惯国际法, 台湾海峡的地理条件已经排除过境通行制度的适用, 域外国家不能援引该制度规避中国对航道的法律管制。其三, “海峡中线” 是冷战遗留的单方军事控制线, 无任何国际法效力。台海划界问题属于中国内部行政区域范畴, 域外势力无权干涉。系列说辞的法理谬误, 证明台海 “军事航行自由论” 没有任何合法性, 是干涉中国内政、分裂中国的地缘政治工具。为维护中国主权安全, 应从法理确权、制度完善、执法管控、统战凝聚、话语构建五个维度采取行动, 系统提升应对能力。
摘 要: 所谓 “存亡危机事态” 是日本战后继续奉行军国主义传统, 执意扩大安全政策范畴、搅乱地缘政治格局的系统性叙事, 具有明显的反华遏华右翼话语特征。这一虚假叙事自20世纪90年代延续至今, 源于日本妄图冲破战后体制封锁的政治野心, 是阵营对抗、地缘孤立、民族主义等负面因素交织叠加的产物。该虚假叙事关联着日本在军事、政治、经济等多领域的试探性行动, 包括但不限于: 持续扩军备武, 解禁集体自卫权并强化美日同盟关系; 推动安保立法, 将安全议题从模糊文本转为法律条文; 捆绑台湾问题, 煽动民族情绪和区域恐慌掩护右翼图谋; 过度泛安全化, 经济、外交、文化多层对抗传递极端思想。经过包装美化, 所谓 “存亡危机事态” 叙事已然获得伪法理支撑, 成为美日同盟粗暴干涉中国内政、阻碍中国和平崛起的重要博弈点, 暴露出日本新型军国主义正从风险苗头变为现实威胁。我国应加强对日本错误叙事动向的分析, 警惕日本作为东亚地区泛安全化支点可能搅动的阵营对抗和局部冲突风险, 讲明反 “独” 促统的法理依据并开展对等反制措施, 常态化宣传共商、共建、共享的人类命运共同体理念, 凝聚实现中华民族伟大复兴的道义力量。
摘 要:构建公正合理的全球人工智能治理体系,是回答“人机何以共处”的发展之问、“智能何以可信”的安全之问、“技术何以文明”的价值之问与“普惠何以实现”的公平之间的中国方案。“构建公正合理的全球人工智能治理体系”这一重大论断与倡议内蕴“公正”“合理”“体系”三维核心面向,即规则共制、红利共享、责任共担的“公正”,遵循规律、符合实际、契合逻辑的“合理”,多方参与、规范协同、权责明晰的“体系”。当前,全球人工智能治理体系构建面临地缘政治冲突与全球治理合作之间的博弈性张力、显性发展红利与隐性安全风险之间的内生性张力、智能技术创新与治理制度供给之间的时滞性张力、公正普惠愿景与数智鸿沟现实之间的结构性张力。未来,要摒弃地缘博弈思维,构建多边协同合作的治理格局;统筹发展和安全关系,坚守向善可控有序的治理底线;创新治理适配机制,建立动态弹性迭代的治理制度;弥合数智发展鸿沟,塑造公正普惠共赢的治理生态。
摘 要: 在全球化与大国博弈的叠加期, 科技资源跨境流动中的归属与控制问题, 成为关乎国家竞争位势与战略安全的核心变量。AI 核心创新资源外迁作为一种新型国家安全风险加快浮现: 境外资本以收购为合法外衣, 试图使本土长期培育的创新资源系统、整体、隐蔽地脱离本国监管, 嵌入他国科技生态。美国科技公司 Meta 收购 Manus 案即为 AI 核心创新资源外迁的典型案例。AI 核心创新资源属于公共投入密集型的国家战略资产, 由数据与场景、人才资本、标准规则三层构成。AI 核心创新资源外迁的风险经由诱变、伪装、真空三重机制生成: 本土资本困境与境外利益绑定、监管高压、算力优势, 共同诱发外迁动机; 属地变更、研发空心化、业务清理与数据控制权移交, 经层层伪装将外迁实质隐匿于合规外观之下; 介入时序滞后、部门联动不足、规则错位与制度供给短缺等监管真空, 削弱外部约束, 使累积风险难以及时识别、阻断, 最终转化为实质性国家安全损害。阻断此类风险须开展全链条治理: 事前介入, 建立企业 “中国实质关联度” 识别与敏感度分级; 事中通过穿透式审查、跨部门协同与强制否决清单, 在交易完成前实行拦截; 长效层面通过国家资本托底、场景定向开放、公共算力与生态供给, 优化本土创新环境。在高水平开放中统筹发展和安全, 让关键资源在本土持续集聚、扎根生长, 是更具根本性的应对思路。
本刊征稿启事暨投稿须知反映办刊宗旨和用稿要求,敬请作者在投稿前仔细阅读、对照处理,共同提高稿件论证质量和审稿效率,以期形成更好的学术效益和社会效益,促进统一战线学科和学术共同体建设。 一、常设专题 (一)统一战线学研究前沿 (二)统一战线领域风险治理 (三)统一战线话语和叙事体系构建 (四)“一国两制”实践回顾与展望 (五)国际热点事件的统战观察 (六)研究现状与动态 二、选稿标准