目录
快速导航-
“创新驱动·智造未来”征文专题 | 人工智能生成内容著作权问题研究
“创新驱动·智造未来”征文专题 | 人工智能生成内容著作权问题研究
摘要：应当给予人工智能生成内容著作权保护。美国基于人工智能生成内容的创作主体为人工智能系统，而否定人工智能生成内容的可版权性并不合理。认为人工智能是创作主体不符合马克思主义哲学对主体和客体二元区分的认知立场，人工智能系统并不具备人类的自我意识、思维与情感。将人工智能生成内容纳入著作权保护的范围符合劳动产生财产权的哲学原理，可以激励人们的劳动投入，有利于相关产业的发展和创新。给予人工智能生成内容著作
-
学术研究 | 论商标注册审查标准的建构逻辑与优化路径
学术研究 | 论商标注册审查标准的建构逻辑与优化路径
-
学术研究 | 标准必要专利禁令救济中的公共利益考量
学术研究 | 标准必要专利禁令救济中的公共利益考量
-
学术研究 | 专利侵权诉讼中获利返还的证明问题研究
学术研究 | 专利侵权诉讼中获利返还的证明问题研究
摘要：我国《专利法》构建了以专利权人损失和侵权人获利为基础的二元损害赔偿评价体系。获利返还性质上仍属于损害赔偿责任的范畴。在责任范围领域，其构成要件包括总获利额和因果关系。技术贡献率是总获利额与侵害专利权之间因果关系在度量上的体现。基于获利的“双边性”特征及其蕴含的价值分层，总获利额由专利权人负证明责任，技术贡献率则由侵权人负证明责任。总获利额的证明困难，适用不负证明责任一方当事人的事案解明义务来
-
热点聚焦 | 生成式人工智能内容标识制度的审视与优化
热点聚焦 | 生成式人工智能内容标识制度的审视与优化
摘要：生成式人工智能技术是重要新质生产力，同时也造成机器生成与人类创作内容之间混淆和误认的现实风险，生成式人工智能内容标识制度成为预防风险的靶向路径。现行内容标识制度存在法律规定缺位、履行主体错位、边界限度越位的现实漏洞，树立“生成式人工智能与人类创作协同发展”的本质目的是弥补漏洞的前提。同时，应以“现有技术水平”和“比例原则”为基本原则，在合理限度之内重新建构分类主体下的内容标识义务框架。遵循内
-
法苑 | 商标近似的判定规则及商标延续注册的可行性研究
法苑 | 商标近似的判定规则及商标延续注册的可行性研究
-
法苑 | 数据圈地运动背景下人工智能训练他人作品的合法性分析
法苑 | 数据圈地运动背景下人工智能训练他人作品的合法性分析
登录