摘 要:2026年5月14日,中美元首北京会晤确立的“中美建设性战略稳定关系”,标志着双边关系正式步入以长期和平共存为导向的框架模式。文章系统梳理了自中美建交以来双方关系经历的“友好合作”“全面战略竞争”等六个阶段的历史流变,折射出大国博弈心态从“发展合作”到“平视竞合”、再向“警惕共存”的深层流变。文章深刻剖析了“建设性、战略性、稳定性”的三重内涵,以及“合作为主、竞争有度、分歧可控、和平可期”的四维实践框架,并结合新形势下元首外交常态化“战略对账”、政府间贸易理事会和投资理事会的“技术解耦”机制,以及“中美俄”密集穿梭外交下的新型三角战略平衡进行了未来走势研判。文章认为,这一新定位是对西方传统霸权更替论与“修昔底德陷阱”宿命论的范式超越,在技术与制度双重维度上,为处于动荡变革期的国际秩序注入了至关重要的大国确定性。
摘 要:科技创新与产业创新深度融合是培育新质生产力、推动经济高质量发展的重要路径。科技创新与产业创新深度融合的本质是知识势能向产业动能转化、产业创新对科技创新产生需求的价值共创过程。文章基于创新经济学和创新管理理论,构建了科技创新与产业创新深度融合的理论分析框架,厘清科技创新和产业创新概念的基础,并构建了“鱼刺图”模型解释科技创新与产业创新深度融合的多层级、多阶段过程,分析二者融合的供求、竞争和价格三大市场机制及其协同演化机制,并针对现实中的问题提出治理路径,为推动科技创新与产业创新深度融合,实现以高水平科技自立自强驱动现代化产业体系建设提供理论解读和实践指引。
摘 要:科技自立自强是国家强盛之基、安全之要。习近平关于科技创新的重要论述是内涵丰富、逻辑严密和系统完整的理论体系。其理论体系主要体现为政治方向论、战略布局论、重点任务论、重大关系论和基本保障论。其中,政治方向论主要回答“谁来进行科技创新”“为谁而科技创新”以及“科技创新的根本出路是什么”;战略布局论回答“科技创新的整体部署”;重点任务论回答“如何进行科技创新”;重大关系论回答“科技创新内蕴的辩证关系”;基本保障论回答“如何确保科技创新的落实”,这五方面论述系统讨论了科技创新的方向、路向、动力、方法和保障等理论与实践问题。
摘 要:习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述,植根于马克思主义政绩观的理论基础,来源于中国共产党百年政绩观的历史赓续,发展于新时代治国理政实践与纠治政绩观偏差的现实需要。这些重要论述深刻回答了树立和践行正确政绩观的价值立场、重要内容、科学方法、境界追求,构建起一个逻辑严密、内涵丰富的思想体系。新时代树立和践行正确政绩观,要从筑牢思想根基、完善制度体系、提升能力本领、健全考评机制等方面发力,推动党员干部以正确政绩观引领干事创业,努力创造经得起实践、人民、历史检验的政绩,不断开创中国式现代化新局面。
摘 要:习近平总书记关于树立和践行正确政绩观的重要论述,作为习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,是一个内涵丰富、逻辑严密的理论体系。立足于世界观与方法论的双重维度,“两个结合”的科学方法、“六个必须坚持”的价值标尺与正确把握五组重要关系的辩证思维,内在关联、相互支撑,充分彰显深刻的理论阐释力与强大的实践指引力,为党员干部树立和践行正确政绩观提供了根本遵循。站在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的历史新起点上,深刻把握这一重要论述蕴含的科学世界观和方法论,对推动党员干部以正确政绩观干事创业、以高质量发展实绩服务中国式现代化具有重大而深远的指导意义。
摘 要:树立和践行正确政绩观对于党和国家事业发展、党的建设意义重大。在此过程中,要处理好显绩与潜绩的辩证关系,认清新时代领导干部潜绩的基本内涵,把握潜绩在推动高质量发展、践行以人民为中心的发展思想、赓续历史担当中的重要意义。新时代领导干部做好潜绩工作,必须站稳人民立场、锤炼党性修养、做到真抓实干、用好政绩考核,从而创造更多经得起实践、人民、历史检验的实绩。
摘 要:党的二十届四中全会作出重大科学判断,“十五五”时期在基本实现社会主义现代化进程中具有承前启后的重要地位。这既是对历史发展进程的深刻把握,也明确了新时期中国式现代化的实践指向。“承前启后”的理论逻辑体现为三重辩证统一关系,即量变积累与质变飞跃的历史辩证法、连续性与阶段性的时空辩证法、历史必然性与主观能动性的实践辩证法。基于此,“十五五”时期的实践路径,必须坚持“巩固优势”与“补短攻坚”双向协同发力:既要巩固党的领导、实体经济与国家安全三大优势为“承前”夯基,又须聚焦科技创新、内需循环、共同富裕等关键短板实施“启后”攻坚。推进这一历史任务,必须自觉坚持和运用问题导向与目标导向相统一、系统谋划与重点攻坚相统一、战略定力与政策创新相统一、自立自强与开放合作相统一的科学方法论,从而在应对风险挑战中不断开创中国式现代化新局面。
摘 要:在现代化进程中,“投资于物”与“投资于人”存在“客体—主体”的辩证关系:“投资于物”是“投资于人”的物质客体,“投资于人”是“投资于物”的价值主体。从唯物辩证法视角审视,对立统一规律揭示二者在概念范畴上相互对立,在现实实践中辩证统一;质量互变规律揭示二者基于“度”的把握,从量的积累到质的飞跃的发展脉络;否定之否定规律勾勒出二者螺旋式上升的历史演进轨迹。在中国式现代化视域下,统筹“投资于物”与“投资于人”的实践路径,旨在打破“重物轻人”与“重人轻物”的二元对立,构建“物为人基”与“人以物兴”的协同机制,实现经济社会高质量发展与人的自由全面发展互促共进。
摘 要:数智技术的迅猛发展在推动社会变革的同时,也为意识形态领域的隐性渗透提供新的温床。软性历史虚无主义借助一系列数智技术,摆脱传统话语对抗模式,逐步演化为一种主体隐匿、内容感性、路径智能、意图迂回的新型意识形态实践。其不再以直接否定历史事实为主要特征,而是通过碎片化叙事、情绪化表达与精准化投放,在潜移默化中消解主流历史记忆的权威性,进而引发个体认知偏移、群体情感疏离乃至国家文化主权侵蚀的深层风险。对此,亟须构建制度锚定、技术反制与主体协同“三位一体”的治理机制,在技术逻辑与价值导向之间建立有效平衡,切实维护历史记忆的完整与主流意识形态的安全。
摘 要:以微短剧为载体,探索社会主义核心价值观“微”培育之道,是数智时代快速适应网络文艺样态新变化、探索创新主流价值观培育方法的现实要求。但需要注意的是,微短剧因具有分众圈群化制作、多元碎片化传播和个体中心化叙事特点,可能在一定程度上冲击社会主义核心价值观的权威性、凝聚力和引领力,给社会主义核心价值观“微”培育带来挑战。坚持破立并举,在微短剧内容批判中增强社会主义核心价值观权威性;推进价值赋能,在微短剧技术优化中强化社会主义核心价值观引领力;健全制度机制,在微短剧治理引导中提升社会主义核心价值观凝聚力。这是应对社会主义核心价值观“微”培育挑战的关键之策、重要之策和治理之策。