全部分类/
法制法治/
中国检察官·经典案例

中国检察官·经典案例

2026年05期

本刊遵循“围绕办案说检察，展示司法新境界”的办刊宗旨，向世人传播检察官面对人世、人性、人生、人情、法理和情理的心灵感悟；展示中国检察官客观、公正、平和、文明、谦抑、清廉的品格;传递法治之精神、执法之理念、办案之技能。

扫码免费借阅

专题 | 电信网络诈骗犯罪中中立帮助行为的多元归责体系研究

专题 | 电信网络诈骗犯罪中中立帮助行为的多元归责体系研究

编者按：人工智能的高速发展，掀起人工智能应用的新高潮，技术滥用引发的风险给检察履职带来新的挑战。本期专题根据犯罪类型的划分，探讨人工智能技术开发者、服务提供者与技术使用者三方主体间的法律责任，强化人工智能服务提供者作为风险枢纽的监管责任，提出多维度动态风险长效治理机制的构建。在推动我国新一代人工智能技术在内的新兴技术高质量发展的同时，为促其有益发展、快速应用、保障公民合法权益提供法律支持。摘
专题 | 生成式人工智能涉侵犯著作权罪的入罪边界与规制构造

专题 | 生成式人工智能涉侵犯著作权罪的入罪边界与规制构造

摘要：生成式人工智能产业的快速发展，不断催生出新型侵权纠纷与潜在的刑事犯罪风险。传统侵犯著作权罪以“接触+实质性相似”为核心的认定标准面临责任主体界定模糊、主观判断标准失灵及因果关系认定断裂的适用困境。为有效应对上述治理挑战，可构建一套契合算法技术特征的归责路径：一是按照在算法全流程中的参与程度与控制能力分层定责，算法开发者因算法设计缺陷承担无过错责任，服务提供者负数据审查与内容风控过错责任，终
专题 | 生成式人工智能涉淫秽物品犯罪主体归责及计量标准问题探讨

专题 | 生成式人工智能涉淫秽物品犯罪主体归责及计量标准问题探讨

摘要：生成式人工智能涉淫秽物品犯罪的归责应回归开发者、平台提供者、终端使用者三类主体，以安全保障义务、监管义务、使用者行为类型分别划定三方归责边界，构建差异化归责体系。针对淫秽AI智能体无对应量刑标准、传统淫秽电子信息计量规则适用失灵、交互生成内容归责模糊的司法困境，可考虑增设新型载体计量标准，确立以AI智能体数量为核心、结合生成能力与传播范围综合裁量的分层认定规则，将经篡改且能够稳定生成淫秽信
专题 | “AI换脸”欺骗验证系统的刑法定性与实务应对

专题 | “AI换脸”欺骗验证系统的刑法定性与实务应对

摘要：数字时代来临，人脸验证已深度嵌入金融支付、政务办理及身份核验等核心场景，而生成式人工智能（AIGC）技术的滥用，使“AI换脸”成为欺骗生物验证的新型网络犯罪样态，司法实务急需构建体系化应对机制。证据构建应确立“功能实质失效”证明逻辑，涵盖深度伪造比对、虚拟摄像头劫持分析及误识率量化评估。法律适用宜优先认定非法控制计算机信息系统罪，视情形依想象竞合从一重处断。裁判规则应明确不以系统崩溃为唯一
专题 | 诈骗案件中生成式AI辅助犯罪工具的刑法评价标准重构

专题 | 诈骗案件中生成式AI辅助犯罪工具的刑法评价标准重构

摘要：生成式人工智能（AIGC）犯罪工具的刑法评价应突破传统“技术中立”原则，转向以“功能专用性”为核心的标准重构。技术传播者的刑事责任认定，取决于其在设计、传播环节是否创设了可归责的犯罪风险：若技术功能显著偏离合法用途，或宣传中突出违法引导，即可推定主观明知。同时，应构建开发者、传播者、使用者分层责任体系，并在技术开发阶段嵌入合规审查与安全机制。这一定位有助于解决AI拟声等深度伪造技术引发的共
举案明法 | 民间送养与拐卖儿童犯罪的界分

举案明法 | 民间送养与拐卖儿童犯罪的界分

摘要：近年来，司法实践中民间送养与拐卖儿童犯罪的界分存在分歧，核心原因在于“是否具有非法获利目的”的认定标准不统一。当前，相关司法解释性文件的部分规定已显滞后，学理解释亦不够具体，司法实践可操作性欠佳。为此，可从三个维度细化“是否具有非法获利目的”的司法认定方法：其一，摒弃“以数额高低判定非法获利目的”的表面化思维；其二，转向“以民法人性视角与刑事物性视角判断”的实质化思维；其三，依托“以《民法
举案明法 | 骗取政府补贴案件中违法所得的处置

举案明法 | 骗取政府补贴案件中违法所得的处置

摘要：在骗取政府补贴案件中，违法所得处置存在发还被害单位与没收上缴国库的分歧。基于补贴资金的公益属性与专款专用原则，应将执行补贴政策且享有资金支配权的职能机关作为被害单位，将在案违法所得优先发还该单位继续用于既定补贴政策。实际在案的违法所得覆盖犯罪数额时，可认定被害单位损失已足额弥补，其余违法所得可根据不同性质作没收等其他处理，以实现法益恢复与专项资金政策目标的双重制度预期。关键词：政府补贴
案说检察 | “两益”受损视域下虚假民事调解的识别偏差与纠偏路径

案说检察 | “两益”受损视域下虚假民事调解的识别偏差与纠偏路径

摘要：《民事诉讼法》第219条将民事调解的检察监督限定于“损害国家利益、社会公共利益”，而《人民检察院民事诉讼监督规则》第75条将“虚假诉讼”列为独立监督事由。实践中，有观点认为，检察机关以虚假诉讼为由对调解书提出抗诉或再审检察建议时，必须同时证明虚假诉讼损害“两益”，否则应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正）第407条裁定终结再审程序。但是，虚假诉讼必
案说检察 | 建设工程领域虚假诉讼监督要点

案说检察 | 建设工程领域虚假诉讼监督要点

摘要：建设工程虚假诉讼是民事虚假诉讼的高发领域，其造假手段专业隐蔽、利益链条错综复杂、危害后扩散性大。检察机关办理该类案件时，面临专业壁垒突出、事实还原困难、涉案人员串通合意、线索发现滞后等监督困境，需摒弃传统单一书面审查模式，通过落实亲历性审查、开展技术性证据核查、实施差异化审讯攻心、推进多部门协同联动等举措，有效破解虚假证据甄别难、涉案人员口供突破难、办案力量薄弱等实务难题，强化建工领域虚假
案说检察 | 销售伪劣种子案件经济损失的认定方法

案说检察 | 销售伪劣种子案件经济损失的认定方法

摘要：销售伪劣种子罪以“使生产遭受较大损失”为核心定罪要件，经济损失认定直接关系罪重与罪轻。在司法实践中，主要采取专业鉴定机构的评估或市场价值计算等方法确定经济损失数额，但上述方法易受自然条件差异、数据可靠性不足的影响。检察机关构建了“田间勘查为基础、专业评估为核心、市场行情为补强”的三位一体综合认定模式，通过农业专家实地勘查锁定出苗率与因果关系，委托专业机构采用市场法量化损失，并结合行业协会数
公益案鉴 | 涉虚假登记电信诈骗预防性公益诉讼的实务困境与路径优化

公益案鉴 | 涉虚假登记电信诈骗预防性公益诉讼的实务困境与路径优化

摘要：针对虚假登记的营业执照沦为犯罪分子电信网络诈骗工具的问题，检察机关可从刑事案件中挖掘公益诉讼线索，以区域系统性行业监管漏洞为切入点，开展预防性公益诉讼。对于地方机构改革中日常监管与行政执法主体不一致、上下级程序衔接不畅导致的监管缺失问题，可遵循直接监管原则认定被监督对象，以个案为牵引推动行政机关“堵漏建制”，对市场虚假登记违法行为开展专项治理，从源头上防范虚假登记营业执照滋生的电信网络诈骗
公益案鉴 | 生态服务功能损失赔偿金“以劳代偿” 履行方式的探索

公益案鉴 | 生态服务功能损失赔偿金“以劳代偿” 履行方式的探索

摘要：生态服务功能损失赔偿金“以劳代偿”在公益诉讼实践中面临着启动机制不明确、劳务范围模糊、监督履行困难等问题，应从制度设计上明确“以劳代偿”的适用条件与启动程序，科学界定劳务性质与范围，构建专家评估、社会监督与检察跟踪多元监督体系，并建立劳务提供与风险保障机制，为“以劳代偿”规范适用提供实践经验。关键词：生态服务功能损失以劳代偿公益诉讼当生态服务功能损失赔偿金超出当事人的赔偿能力时
疑案释疑 | 存在民事基础权利争议时敲诈勒索罪的认定及数额考量

疑案释疑 | 存在民事基础权利争议时敲诈勒索罪的认定及数额考量

摘要：敲诈勒索罪的认定常因民事权利争议的介入陷入困境，核心难点在于“合法权利行使”与“非法勒索”的边界划分、犯罪数额的审慎认定及犯罪形态的准确界定。从“权利基础的合法性”“索赔数额的合理性”“手段的相当性”三个维度，可明确民事权利争议下敲诈勒索罪的入罪与出罪标准。当存在民事权利基础争议时，基于刑法谦抑性原则，对合理争议部分应在犯罪数额认定中予以扣除。判断被害人是否陷入恐惧心理，应结合行为人的胁迫
疑案释疑 | “驳回型判决”申请执行期限的法理辨析

疑案释疑 | “驳回型判决”申请执行期限的法理辨析

摘要：“驳回型判决”生效后，行政机关申请强制执行时，究竟是适用《行政诉讼法》规定的2年执行申请期，还是“参照”《行政强制法》规定的3个月非诉执行申请期？司法实践中，法检两院长期存在根本性分歧，大量案件因被认定为“超期申请”而裁定不予受理，导致处罚决定沦为“法律白条”，严重损害执法司法权威。“驳回型判决”执行案件应回归判决的司法属性，即司法机关应维护法院生效判决的既判力与执行力。“驳回型判决”的执
疑案释疑 | 出具虚假从业人员健康合格证明行为的司法认定

疑案释疑 | 出具虚假从业人员健康合格证明行为的司法认定

摘要：《刑法》第229条所设立的提供虚假证明文件罪，是惩治市场中介组织人员违规出具证明文件的核心罪名。对于该罪犯罪主体的判定，应综合考量主体承担的社会职能属性、行为的社会危害程度以及刑事打击的必要性等因素进行实质判断。承担公共卫生准入核检、接受行政委托开展专业体检鉴证服务的医疗机构，与安全评价、环境监测等中介组织具有同质性，应纳入本罪规制范围。医疗机构及其工作人员批量出具虚假健康证明，造成重大公
疑案释疑 | 非法占用被执行房屋之损害赔偿责任的检察监督思路

疑案释疑 | 非法占用被执行房屋之损害赔偿责任的检察监督思路

摘要：房屋强制执行中，因被执行人或实际使用人拒不腾退、延期腾退房屋等情形造成的占用损失，法律法规并没有明确规定申请执行人如何寻求救济。非法占用房屋而产生的损失，系执行中产生的新事实，未经审理不具备在执行程序中予以处理的前提与依据，应当允许申请执行人提起诉讼进行实质性审理，并请求占用人赔偿经济损失。关键词：瑕疵强制执行非法占用以物抵债损害赔偿一、基本案情 2021年2月，A法院作出
域外案牍 | 美国反恐法案中“帮助和教唆”责任的认定标准及其启示

域外案牍 | 美国反恐法案中“帮助和教唆”责任的认定标准及其启示

摘要：美国Twitter诉Taamneh案揭示了反恐法案中“帮助和教唆”责任认定的两大难题：主观上应采“一般知道”还是“具体知道”标准，协助对象应为恐怖组织整体活动还是具体恐怖行为。第九巡回上诉法院倾向于“一般知道”及对组织整体协助的归责模式，而联邦最高法院最终以平台不作为不构成实质性协助驳回起诉。后续Ashley案进一步明确：单纯知晓服务与恐怖活动的间接关联不足以认定实质性协助。美国判例的演进
域外案牍 | 知识产权惩罚性赔偿制度的比较与借鉴

域外案牍 | 知识产权惩罚性赔偿制度的比较与借鉴

摘要：美国知识产权惩罚性赔偿制度走过了一条颇为曲折的路。从Underwater Devices案施加的“积极审查义务”，到Seagate案陡然收紧的“客观轻率标准”，再到Halo案回归“优势证据标准”，体现了司法在保护创新与防止滥诉之间艰难求衡的写照。中美两国制度虽在成文法与判例法模式上存在架构差异，但在主观故意要件、惩罚威慑功能和比例原则约束上呈现趋同态势。针对我国制度适用困境，可以借鉴美典型

中国检察官·经典案例

目录

专题 | 电信网络诈骗犯罪中中立帮助行为的多元归责体系研究

专题 | 电信网络诈骗犯罪中中立帮助行为的多元归责体系研究

专题 | 生成式人工智能涉侵犯著作权罪的入罪边界与规制构造

专题 | 生成式人工智能涉侵犯著作权罪的入罪边界与规制构造

专题 | 生成式人工智能涉淫秽物品犯罪主体归责及计量标准问题探讨

专题 | 生成式人工智能涉淫秽物品犯罪主体归责及计量标准问题探讨

专题 | “AI换脸”欺骗验证系统的刑法定性与实务应对

专题 | “AI换脸”欺骗验证系统的刑法定性与实务应对

专题 | 诈骗案件中生成式AI辅助犯罪工具的刑法评价标准重构

专题 | 诈骗案件中生成式AI辅助犯罪工具的刑法评价标准重构

举案明法 | 民间送养与拐卖儿童犯罪的界分

举案明法 | 民间送养与拐卖儿童犯罪的界分

举案明法 | 骗取政府补贴案件中违法所得的处置

举案明法 | 骗取政府补贴案件中违法所得的处置

案说检察 | “两益”受损视域下虚假民事调解的识别偏差与纠偏路径

案说检察 | “两益”受损视域下虚假民事调解的识别偏差与纠偏路径

案说检察 | 建设工程领域虚假诉讼监督要点

案说检察 | 建设工程领域虚假诉讼监督要点

案说检察 | 销售伪劣种子案件经济损失的认定方法

案说检察 | 销售伪劣种子案件经济损失的认定方法

公益案鉴 | 涉虚假登记电信诈骗预防性公益诉讼的实务困境与路径优化

公益案鉴 | 涉虚假登记电信诈骗预防性公益诉讼的实务困境与路径优化

公益案鉴 | 生态服务功能损失赔偿金“以劳代偿” 履行方式的探索

公益案鉴 | 生态服务功能损失赔偿金“以劳代偿” 履行方式的探索

疑案释疑 | 存在民事基础权利争议时敲诈勒索罪的认定及数额考量

疑案释疑 | 存在民事基础权利争议时敲诈勒索罪的认定及数额考量

疑案释疑 | “驳回型判决”申请执行期限的法理辨析

疑案释疑 | “驳回型判决”申请执行期限的法理辨析

疑案释疑 | 出具虚假从业人员健康合格证明行为的司法认定

疑案释疑 | 出具虚假从业人员健康合格证明行为的司法认定

疑案释疑 | 非法占用被执行房屋之损害赔偿责任的检察监督思路

疑案释疑 | 非法占用被执行房屋之损害赔偿责任的检察监督思路

域外案牍 | 美国反恐法案中“帮助和教唆”责任的认定标准及其启示

域外案牍 | 美国反恐法案中“帮助和教唆”责任的认定标准及其启示

域外案牍 | 知识产权惩罚性赔偿制度的比较与借鉴

域外案牍 | 知识产权惩罚性赔偿制度的比较与借鉴

过往期刊

中国检察官·经典案例

中国检察官·经典案例

中国检察官·经典案例

中国检察官·经典案例

中国检察官·经典案例

猜你喜欢

职工法律天地

行政与法

公民与法治

检察风云

中国检察官·经典案例

现代世界警察

啄木鸟

政府法制（上）

龙源综合阅览室V1.0

龙源综合阅览室V1.0

新用户注册

注册成功

修改电子邮件