全部分类/
思想理论/
竞争政策研究

竞争政策研究

2024年01期

扫码免费借阅

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

摘要：互联网搭售行为可谓屡见不鲜。但是，互联网经济具有的免费模式、双边市场、网络效应及跨界竞争等特征致使互联网搭售行为形式多样、表征复杂，行为违法性认定也陷入困境。实践考察发现，当前认定互联网搭售行为违法性尚存产品独立性认定标准不明、行为强制性难以判定、竞争效果评估存在障碍等困局。鉴于此，提出以下建议：其一，产品独立性认定应摈弃传统单一标准的认定模式，构建以消费者需求标准为核心的复合标准认定模式；
观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

摘要：现行司法实践之于数据权益呈现“绝对化保护”的倾向，即将企业为数据活动投入的“劳动”上升为享有绝对排他权益的基础，对未经许可的数据获取、使用行为多数均判定构成不正当竞争，已招致各方的批评与诟病。从法哲学的视角来看，其理论依据系肇始于17世纪的洛克劳动理论。然而，劳动理论之于现行司法实践既缺少自洽的逻辑话语体系，亦不具备完备的社会解释力，仅仅是对洛克理论思想的片面理解，脱离产业实践与比例原则的裁
观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

摘要：关于不公平高价的认定，在我国的执法实践中，囿于成本核算、利润率界定、价格比较中相关产品难以确定等因素，仍存在很多实际性的困难，如成本测算复杂、利润率界定模糊、相关产品选择基准不明等问题，进而导致不公平高价行为的认定框架模糊、简略。在具体规则完善上，可尝试构建两步骤分析法为不公平高价的分析框架：第一步以“成本-利润”分析价格是否过高，第二步以多种基准价格同被调查价格进行比较，判断价格是否不公平
观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

摘要：纵向垄断协议是我国《反垄断法》重点规制的行为之一。对我国所有纵向垄断协议司法判决进行实证分析后，可以发现我国纵向垄断协议司法实践虽有发展，但是呈现案件规模小、审理周期长、涉案协议被认定为纵向垄断协议比例低等特点，这与部分法院适用“合理原则”对纵向价格限制行为进行违法性认定存在密切关系。2022年我国《反垄断法》首次修订，虽然进一步细化了纵向垄断协议的认定规则，明确了纵向价格限制行为的竞争效果
探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

摘要：平台大数据杀熟会对市场其他经营者产生排挤效应、剥削效应、抑制创新，有可能落入反垄断法所禁止的差别待遇行为。然而，大数据“杀熟”面临着“犯众怒而无规制”的状况，尤其表现在差别待遇的违法性构成要件认定困难、监管机构难以突破算法“黑箱”进行规制，以及消费者基于信息劣势难以有效举证等问题，亟待厘清。基于此，当前应首先明确适用滥用市场支配地位的要件；其次，构建吹哨人与守门人制度，并利用高科技手段推动反
探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

摘要：平台封禁行为作为数字经济领域平台在本市场巩固市场力量、跨平台取得优势的策略行为广泛存在，有悖于反垄断法维护竞争秩序的过程性目标和增进消费者福利的终极目标。传统反垄断规则适用于以“不予直链”为代表的封禁行为存在困境，应当引入关于设置技术障碍的滥用行为类型，构建“基础市场－传导市场”双层次的相关市场界定模式判定平台市场支配地位，在此基础上分析对目标市场的影响。基础市场和传导市场的基准产品选择应分
探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

摘要：《反垄断法》新增第十九条，对帮助达成垄断协议的行为人实施惩戒，填补了原有垄断协议规则追责对象涵盖不足的漏洞。但新《反垄断法》仅通过“实质性帮助”表述概论帮助行为违法性，过于抽象，现实操作性较差，需要进一步释明，分界违法帮助行为与中立帮助行为。抽象到法理层面，具有可谴责性的垄断协议帮助行为应当具备“不法”与“有责”两大属性。在此基础上，可以抽象出垄断协议帮助行为应当满足五大构成要件：第一，行为

竞争政策研究

目录

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

过往期刊

竞争政策研究

竞争政策研究

竞争政策研究

竞争政策研究

猜你喜欢

党建

民生周刊

党员文摘

领导文萃

人民周刊

人民论坛

红旗文稿

中国共青团

龙源综合阅览室V1.0

竞争政策研究

目录

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

观点 | 互联网搭售行为违法性认定的困局及纾解

观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

观点 | “数据权益绝对化”：缘起、困因与破局

观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

观点 | 反垄断法中不公平高价的违法性认定框架

观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

观点 | 我国纵向垄断协议司法认定问题及新《反垄断法》适用

探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

探索 | 平台大数据“杀熟”的反垄断规制困境与路径优化

探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

探索 | 数字平台“不予直链”的反垄断法规制

探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

探索 | 论垄断协议帮助行为的违法性认定

过往期刊

竞争政策研究

竞争政策研究

竞争政策研究

竞争政策研究

猜你喜欢

党建

民生周刊

党员文摘

领导文萃

人民周刊

人民论坛

红旗文稿

中国共青团

龙源综合阅览室V1.0

龙源综合阅览室V1.0

新用户注册

注册成功

修改电子邮件